对敌人务必一击毙命是以韩冰为首的一派意见。因为韩冰认为，既然是执行任务，那么一切就要以任务为重，务必要围绕这完成任务这个中心来行动。那么必然要排除一切干扰，如果要设伏，那就必须一击毙命，不能节外生枝，给自己带来不必要的麻烦。因为出于人的反应、运气等很多不可控因素，为了避免出现敌人躲过陷阱和伏击的可能，防止意外发生，因此一定要怎么阴毒怎么来，力求杀伤性最大！这一派人很多，包括81号，129号全部都赞同。
而没必要致死是王燚一派意见。王燚觉得，不管在什么级别的行动中，能不出人命最好，这样一来可以避免刺激对方疯狂反扑，减少自己的伤亡；二来可以让对方分出更多的人手去照顾伤号，减少自己的战斗人员。不过王燚这一派人不多，就三个。
韩冰举的例子就是越战侦察兵之间的对决，很多时候我们为了抓活的越南特工，或者出于人道主义考虑，就没有下死手。但事实证明，很多幸存的越军侦察兵往往会选择即刻反击，让我们损失了很多优秀的侦查员。
当然也正是如此，后期我军的特种兵基本上都是出手不留活路，这样在很大程度上威慑了越军，一线指战员普遍反映效果较好。
王燚则说，先不说生命都是一样平等可贵这个道理，我们先看看美军的一些做法，他随后以美军反步兵地雷为例进行了反驳。王燚说美军的反步兵地雷其实就是这个理念：不杀你，但是伤你，让你失去战斗力的同时还让几个队员去救你。这样整个小队的战斗力都下降了，这比你单杀他一个队员更有意义。
韩冰随即对王燚的理念进行了批驳，他说王燚这是无谓的仁慈，俩军对垒重在气势，务必摧枯拉朽的压倒一切，不能留后手，要免去后顾之忧，防止幸存的敌人打黑枪，所以务必一击毙命，我们的老传统所谓对敌人要像冬天般的残忍就是这个意思。
俩边谁也不能说服谁，韩冰问王燚如果在行动中有战友因为王燚的仁慈受了伤或者牺牲了，王燚能不能担起责任，会不会有愧疚。
这个问题王燚没法回答，但王燚马上反问韩冰，杀人的感觉是不是很好，大家如果都是这样，每天晚上会不会做噩梦？那些被杀掉的敌人的队员，选择仇恨而更加激烈反抗带来的战伤甚至死亡，这个账最后又要算到最的头上？
俩人谁也不服，最后俩人吵了起来。
然后一堆人吵了起来，最后又一起要狗獾裁决谁对谁错。
内容未完，下一页继续阅读